Toda ata de negociação difícil traz a frase “Foram eles que nos procuraram”, e quase sempre é ela que azeda o acordo na semana seguinte. Quem lê pelo lado oposto da mesa se vê no papel de pedinte e passa a procurar um jeito de desfazer o que assinou.

Pense numa fusão entre duas empresas do mesmo porte. O comunicado de uma diz que a outra bateu à porta. O comunicado da outra diz o contrário. Os dois textos trazem as mesmas cláusulas, os mesmos prazos, as mesmas multas. Só o primeiro parágrafo muda, e é ele que os funcionários de cada empresa leem com atenção.

O truque tem mais de três mil anos e foi gravado em pedra. Na Síria de hoje, às margens do rio Orontes, o faraó Ramsés II e o rei hitita Muwatalli II se enfrentaram na cidade de Kadesh, em 1274 a.C., com milhares de carros de guerra. Nenhum dos dois tomou o território do outro. Ramsés voltou para casa e mandou esculpir nos templos uma vitória completa.

Quinze anos depois, os dois impérios assinaram a paz. O acordo saiu em duas línguas e duas escritas. No Egito, foi para as paredes dos templos, em hieróglifos. Na capital hitita, ficou guardado em tábuas de barro, em acádio, o idioma da diplomacia daquele tempo.

As cláusulas batem quase linha por linha: ninguém invade ninguém, um socorre o outro contra inimigo comum, fugitivos voltam para casa sem castigo. O que não bate é a cena de abertura. Na versão egípcia, o rei hitita implora pela paz. Na versão hitita, quem implora é o faraó.

Nenhum dos redatores falsificou o que foi combinado. Os dois mexeram só em quem deu o primeiro passo, e esse detalhe bastou para que cada povo lesse o mesmo tratado como prova da própria vitória. Os escribas sabiam o que o leitor de casa procura primeiro num acordo: quem cedeu.

A faixa I põe as duas versões frente a frente e mostra, frase a frase, onde o pedido muda de dono.

Continue lendo ↓

O Tratado de Kadesh foi firmado em 1259 a.C., no 21º ano do reinado de Ramsés II, entre o faraó e Hattusili III, irmão e sucessor de Muwatalli no trono hitita. É um dos tratados de paz mais antigos cujo texto completo chegou até nós, e chegou duas vezes, por caminhos diferentes.

O original não sobreviveu. Era uma placa de prata, levada ao Egito por emissários hititas, com os selos do rei e da rainha Puduhepa gravados no metal. Nenhuma escavação encontrou a placa; o mais provável é que a prata tenha sido fundida séculos depois. O que se conhece dela vem da descrição que os próprios egípcios deixaram.

A versão egípcia está esculpida em hieróglifos em duas paredes: no templo de Karnak, em Tebas, e no Ramesseum, o templo funerário de Ramsés. O texto data a chegada dos mensageiros hititas à cidade de Pi-Ramsés, a capital no delta do Nilo, e descreve a placa de prata antes de copiar as cláusulas.

A versão hitita ficou enterrada até 1906. Naquele ano, o arqueólogo alemão Hugo Winckler escavava Hattusa, a antiga capital hitita, perto da atual Boğazkale, na Turquia, e encontrou tábuas de barro em acádio com o mesmo acordo. Uma delas está no Museu Arqueológico de Istambul, e uma réplica foi dada pela Turquia à sede da ONU, em Nova York, em 1970.

O acádio era a língua da Mesopotâmia, escrita em cuneiforme (sinais em forma de cunha apertados no barro mole), e servia às cortes do Oriente Próximo como idioma neutro de diplomacia. Nenhum dos dois reis falava acádio em casa. Os escribas de cada palácio redigiam e liam nele.

Postas lado a lado, as duas versões repetem as obrigações quase na mesma ordem. Uma das frases centrais, na tradução da versão egípcia, diz assim:

A troca acontece no preâmbulo (a abertura que apresenta as partes antes das cláusulas). No texto de Karnak, é o “grande chefe de Hatti” quem manda a placa para pedir paz ao faraó. Nas tábuas de Hattusa, a iniciativa sai do Egito: Ramsés é quem procura Hattusili.

Os dois preâmbulos também tratam o outro rei com cuidado diferente. O texto egípcio dá a Ramsés os títulos completos e chama o hitita de chefe. O texto hitita chama Ramsés de grande rei, mas o põe no papel de quem precisava do acordo.

Nenhuma das duas versões altera fronteira, prazo ou obrigação. Muda só a linha onde se lê quem estendeu a mão.

Os dois reis precisavam do acordo, e por motivos que nenhum preâmbulo podia confessar. Hattusili III tinha chegado ao trono por um golpe: perto de 1267 a.C., derrubou o sobrinho Urhi-Teshub, que reinava com o nome de Mursili III e era filho de Muwatalli.

Urhi-Teshub foi exilado, escapou e acabou se refugiando no Egito. Um rei deposto, abrigado pelo inimigo, era a pior ameaça possível para quem ocupava o trono de Hattusa. Daí o peso da cláusula de extradição (a devolução de fugitivos ao país de origem), presente nas duas versões.

O tratado também promete apoio à sucessão: se alguém se levantar contra o herdeiro escolhido por Hattusili, o Egito manda tropas. Para um rei que tomou a coroa à força, a garantia valia mais que qualquer pedaço de território.

Havia um terceiro jogador. No leste, a Assíria do rei Salmanasar I tinha conquistado Hanigalbat, o antigo reino de Mitanni, e encostado na fronteira hitita. Brigar com o Egito no sul e com a Assíria no leste ao mesmo tempo esgotaria o exército.

Ramsés tinha outra pressa. A guerra pela Síria se arrastava havia décadas, sem vitória definitiva, e consumia homens e cavalos. Uma fronteira estável na região de Amurru, no litoral do atual Líbano, deixava o faraó livre para as obras que encheram o Egito com o nome dele.

A cláusula dos fugitivos traz um detalhe raro para a época. Quem fosse devolvido não podia ser punido, e a proteção alcançava a família inteira:

Com tanto interesse em jogo, os escribas não arriscaram as cláusulas.

Cada lado escreveu o preâmbulo para quem ia ler em casa. No Egito, o texto subiu às paredes dos templos, onde sacerdotes e visitantes viam o faraó como vencedor que concede a paz. Em Hattusa, as tábuas ficaram nos arquivos do palácio, onde a corte via o rei hitita como o grande rei procurado pelo Egito.

O acordo funcionou. A rainha Puduhepa passou a trocar cartas diretamente com Ramsés, e os dois reis se tratavam por “irmão” na correspondência. Nenhuma guerra entre egípcios e hititas foi registrada depois de 1259 a.C.

Todo texto que anuncia um acordo entre duas partes (a parceria, a fusão, o fim de uma briga de condomínio) passa pelo dilema dos escribas de 1259 a.C.: quem aparece como sujeito do primeiro verbo. Quem procurou, quem propôs, quem aceitou. O leitor decide quem ganhou ali, antes de chegar às cláusulas.

O sujeito do primeiro verbo carrega a iniciativa. “A empresa X procurou a Y” põe a Y em vantagem. “A Y aceitou a proposta da X” põe a X no papel de quem pediu. As mesmas palavras, com o sujeito trocado, contam histórias opostas para cada lado da mesa.

Os egípcios e os hititas resolveram o dilema com duas versões, cada uma para um público. Quem escreve um comunicado só não tem essa saída: o mesmo texto chega às duas partes. Sobram três posições para o sujeito:

• As duas partes juntas: “X e Y assinaram um acordo.”

• O fato no lugar das pessoas: “O acordo entre X e Y foi assinado em 3 de março.”

• O objetivo comum: “Para encerrar a disputa sobre o terreno, X e Y fecharam um acordo.”

As três deixam a iniciativa sem dono, e nenhuma esconde informação. Quem precisa saber quem propôs pode ler no parágrafo seguinte, se o dado importar.

Para aplicar, siga quatro passos:

Um exemplo. Versão de um lado só: “A Construtora Alfa procurou a Beta para dividir a obra do hospital.” Versão para os dois lados: “A Alfa e a Beta vão dividir a obra do hospital, com entrega prevista para dezembro.” A segunda frase tem a mesma informação útil e não põe ninguém de joelhos.

Os escribas de Kadesh precisaram de duas paredes e duas línguas para que cada rei saísse vencedor. Um comunicado bem escrito consegue o mesmo efeito numa versão só, quando o primeiro verbo pertence aos dois.

“Qual acordo seu começou com um verbo de pedido na primeira frase?”

Teste hoje: pegue o último email em que você anunciou um acordo, uma parceria ou o fim de uma disputa. Sublinhe o sujeito de cada verbo de pedido e conte quantos apontam para um lado só. Reescreva até a conta chegar a zero e mostre a versão nova a alguém da outra parte; a resposta esperada é nenhuma correção sobre quem procurou quem. Agora, uma curiosidade sobre o desfecho dos dois reis.

Advogado Atualizado

A decisão que muda a sua prática, a ferramenta que economiza hora e a pauta da semana, em cinco minutos. No seu email todo dia às 07:07.

Quero receber →

P.S. Escrever bem é obrigação. Viver da escrita é método: Conheça o sistema completo do Escritor Milionário. Quero ser um Escritor Milionário →

Esta edição é dedicada a

Brasilino Neto

VIP de outubro

Os 100 leitores com mais ouro no mês viram VIP e aparecem aqui. Avalie a edição e assine com nome e sobrenome.